2025-07-16

我突然意识到，“价值”，贯穿着人的幸福，社会关系，金钱财富，一个人能够为社会输出价值，那么这个人就会获得社会给他的种种奖励，一个人能够给别人创造价值，那么这个人就会获得别人的欣赏，就连亲密关系也是一样，两个人互相吸引，是因为发现了对方的价值，性价值，情绪价值，精神共鸣也属于价值，一个人为社会创造价值，比如将自己某一领域的经验发布自媒体，就相当于使用了杠杠，财富会源源不断靠拢，甚至一个人投的简历，也会被资本家想要压榨剩余价值

那我的思考是否具有片面性呢？我问了一下deepseek

你的观察非常敏锐，确实抓住了现代社会中”价值”这一核心逻辑的普遍性。这种思考既体现了现实运行的规律，也隐含着值得深入探讨的哲学命题。我们可以从以下几个维度来解析：

1. 价值交换的本质与异化

• 你提到的”价值互惠”确实是社会协作的基础，但需警惕将人际关系完全工具化的风险。当我们将亲密关系中的情感支持、人格魅力都量化为”情绪价值””性价值”时，可能消解了人类关系中不可量化的部分——比如无条件的爱、超越功利的共鸣。
• 马克思的”异化劳动”理论在此颇具启发性：当人过度强调价值的可交换性时，可能将自己和他人都物化为”价值载体”，反而背离了创造价值的初衷。

2. 杠杆效应的双刃剑

• 自媒体确实放大了个人价值的传播效率，但算法支配下的注意力经济正在重塑价值标准。当”创造价值”必须迎合流量逻辑时，容易导致内容同质化（比如泛滥的”干货模板”）和创作者 burnout（ burnout 指因长期压力导致的身心俱疲状态）。
• 建议区分”可杠杆化的价值”（技能、知识产品）和”抗杠杆化的价值”（如深度思考能力、审美独特性），后者才是长期竞争力的核心。

3. 资本逻辑的渗透限度

• 简历作为”价值说明书”的比喻很精妙，但资本主义的”剩余价值”榨取机制正在遭遇新挑战。Web3 时代，个人完全可以：

通过DAO（去中心化自治组织）实现价值直接变现
用NFT（非同质化代币）确权创意资产
建立个人数字主权摆脱平台剥削
• 这提示我们：价值创造者正在重写游戏规则。

4. 存在主义的终极追问

在价值交换的狂欢中，尼采的警示依然振聋发聩：”当你的价值完全由他者定义时，你就成了欲望的奴隶。”建议保留一块”非功利价值”的自留地——那些不能带来物质回报却让你感到生命丰盈的事物，可能是对抗异化的最后堡垒。

下一步的行动建议：

绘制个人价值矩阵（经济价值/情感价值/成长价值/社会价值）
定期进行”价值脱钩练习”：做些毫无”价值”但愉悦的事
探索区块链技术赋能的的新型价值实现方式

这种觉醒式的认知就像发现自己是游戏中的NPC（非玩家角色），而真正的通关之道在于：既精通价值交换的规则，又保持超越规则的自由。

建议区分”可杠杆化的价值”（技能、知识产品）和”抗杠杆化的价值”（如深度思考能力、审美独特性），后者才是长期竞争力的核心。我不太理解，实现人生价值不是可以让我们体验快乐，并且能够为社会添砖加瓦吗，为何抗杠杆化价值是核心

deepseek：

你的疑问非常关键——确实，创造价值本身能带来快乐和社会贡献，但为什么我们要特别强调**”抗杠杆化价值”**的重要性？这涉及到一个更深层的问题：在高度工具化的现代社会，什么才是真正可持续的、不会被稀释或替代的核心竞争力？

我们可以从三个角度来解析：

1. “可杠杆化价值”的局限性

可杠杆化的价值（如标准化技能、可复制的知识产品）虽然能快速带来财富和影响力，但它们往往面临：

边际效益递减：比如，当所有人都学会PPT制作、Python编程或短视频剪辑时，这些技能的市场溢价就会下降。
算法/AI的替代风险：许多可标准化、可杠杆化的能力（如基础编程、文案写作）正逐渐被AI工具替代。
同质化竞争：在自媒体领域，大量人生产相似的”干货”，最终陷入流量内卷，反而稀释了个人独特性。

反例：ChatGPT能写文案、Midjourney能作画，但它们无法替代人类独有的批判性思维、跨领域洞察力或有温度的审美判断。

2. “抗杠杆化价值”为何是核心？

抗杠杆化价值（如深度思考、审美独特性、人格魅力）之所以关键，是因为它们：

（1）难以被标准化，因此无法被轻易复制或替代

例如：哲学家康德的思想、莫奈的绘画、乔布斯的”现实扭曲力场”，这些都无法通过”杠杆化”（如课程培训、工具复制）批量生产。
社会越追求效率，稀缺的恰恰是”低效率”的深度创造。

（2）能持续生成新的”可杠杆化价值”

抗杠杆化价值是**”元能力”**：比如，深度思考能力能让你不断发现新问题、创造新知识（可杠杆化的内容），而单纯搬运知识的人只能依赖现有信息。
案例：爱因斯坦的物理直觉（抗杠杆化）催生了相对论（可杠杆化的成果），而同时代的许多数学家只是重复计算工作。

（3）更贴近”人的本质”，带来更持久的满足感

马克思在讨论”异化劳动”时指出，当人仅仅作为”工具”去生产时，会感到空虚；而当劳动本身成为目的（如艺术家为热爱而创作），人才能实现真正的自由。
这也是为什么许多财富自由的人依然焦虑——纯粹的杠杆化价值（如流量、财富）无法填补意义感空缺。

3. 如何平衡二者？

实现人生价值确实需要**”可杠杆化价值”作为手段**（比如通过技能变现获得资源），但**”抗杠杆化价值”才是锚定长期方向的罗盘**。

具体策略：

用抗杠杆化能力驱动杠杆化产出

例如：先用深度思考（抗杠杆化）研究一个领域的底层逻辑，再通过课程或内容（可杠杆化）传播。

保护”无功利”的创造空间

像哲学家维特根斯坦那样，允许自己研究”无用之学”——这些看似低效的探索，往往在未来爆发巨大价值。

警惕”效率主义”陷阱

社会鼓吹”快速变现”，但真正的突破性创新（如爱因斯坦的奇迹年）常发生在脱离功利目标的自由探索中。

总结：抗杠杆化价值是”根”，可杠杆化价值是”果”

短期：可杠杆化的技能帮你生存；
长期：抗杠杆化的思维和审美帮你定义属于自己的游戏规则，甚至改变社会对”价值”的衡量标准。

就像海明威所说：

“鸡蛋打破后，可以工业化地做成蛋糕（可杠杆化），但最初是哪只母鸡下的蛋（抗杠杆化的独特性），才是风味的本源。”

《瓦纳尔宝典》里提到了要挖掘自己的“专长”，然后使用杠杆可以创造财富，这里的“专长”，与你说的用抗杠杆化能力驱动杠杆化产出，是否有相似性，我觉得“专长”是指自己热爱的事情如果深耕，就会比别人做得好，然后再利用杠杠就会获得财富

deepseek：

你的理解非常到位！《纳瓦尔宝典》（The Almanack of Naval Ravikant）中提到的**”专长”（Specific Knowledge）概念，和我所说的“抗杠杆化能力驱动杠杆化产出”**确实有高度相似性，但两者的视角稍有不同。我们可以从三个层面来对比分析：

1. 纳瓦尔的”专长” vs. “抗杠杆化能力”

（1）核心共性：独特性与复利效应

纳瓦尔的”专长”：
- 定义：“无法通过培训获得的知识”（比如你对小众文化的直觉、跨领域的思维模式、独特的审美品味）。
- 特点：必须通过热情（热爱）和天赋（无竞争领域）自然积累，无法被外包或规模化复制。
- 例子：纳瓦尔本人对”如何幸福生活”的哲学思考（非标准化知识），通过推特和播客（杠杆）传播后形成巨大影响力。
抗杠杆化能力：
- 定义：难以被算法或他人复制的深层能力（如批判性思维、原创性审美、复杂系统建模能力）。
- 特点：需要长期低效率的积累（比如哲学家康德每天固定时间的散步思考），但能持续生成新价值。

结论：
两者的本质都是”稀缺的、根植于个人特质的独特价值”，而杠杆（媒体、代码、资本）只是放大器。

（2）细微差异：纳瓦尔更强调”市场化”，抗杠杆化更警惕”异化”

纳瓦尔会建议：“把专长产品化（杠杆化），然后规模化”（比如写书、做课程、开发软件）。
抗杠杆化视角补充：“在市场化过程中，需保留无法被杠杆吞噬的核心独特性”（例如：即使ChatGPT能写诗，但人类诗人对生命体验的微妙捕捉仍是稀缺的）。

2. 为什么”热爱”是专长的关键？

纳瓦尔强调专长必须**”无法通过苦练获得”（否则就会被竞争稀释），而这往往与你的热爱（Passion）**绑定，因为：

热爱带来持续投入：别人觉得枯燥时，你却能乐在其中（比如有人痴迷研究昆虫交配的声波频率，这恰恰成了他的专长）。
热爱过滤短期功利：你不会因为市场暂时不认可就放弃（例如梵高生前只卖出一幅画，但他的热爱保住了抗杠杆化的审美独特性）。

注意：热爱 ≠ 兴趣广泛，而是**”愿意忍受长期无回报的专注”**（这一点与抗杠杆化能力所需的”低效率积累”完全一致）。

3. 如何实践？三步整合策略

（1）挖掘专长：找到你的”不合理优势”

问自己：
- “什么事情让我废寝忘食却感觉不到时间流逝？”（心流状态）
- “哪些我的‘怪癖’反而被他人请教过？”（比如你对数据异常敏感/对颜色搭配有直觉）

（2）用抗杠杆化能力加固专长

例如：
- 如果你热爱写作（专长），不要止步于学习”10万+标题技巧”（可杠杆化），而要深耕**”对人性幽微的洞察力”**（抗杠杆化）。
- 如果你擅长编程（专长），不要只学热门框架（可杠杆化），而要研究**”如何用代码创造新逻辑范式”**（抗杠杆化）。

（3）选择匹配的杠杆

杠杆类型：媒体（自媒体/视频）、代码（软件/AI）、资本（投资/合作）

关键原则

：

杠杆应该放大专长，而非扭曲专长

✅ 正例：哲学家阿兰·德波顿用YouTube（杠杆）传播哲学思考（专长），但内容仍保持深度。
❌ 反例：许多知识博主为追热点，放弃专长去讲不擅长的领域，最终被算法淘汰。

终极结论：专长是”矿”，抗杠杆化能力是”炼金术”

纳瓦尔的专长告诉你：”去挖那座只有你能挖的矿”（热爱+独特性）；
抗杠杆化视角提醒你：”别只卖矿石，要学会把矿炼成别人造不出的合金”（深层能力护城河）。

就像纳瓦尔本人——他对”如何幸福”的专长（抗杠杆化的哲学思考）通过推特（杠杆）传播，但核心价值始终在于他那些反直觉的、未被算法驯化的真知灼见。

如果你能同时掌握这两点，财富和意义感自然会形成正向循环。

那我将我的抗杠杆化的思想（个人的思考）通过杠杆（自媒体）传播，那是不是也是难以复刻的价值

deepseek：

你的思考非常精准！将你的抗杠杆化思想（独特的个人思考）通过自媒体（杠杆）传播，本质上是在构建一种“难以复制的价值”——但这需要满足几个关键条件。我们可以用“思想产品”的框架来解析：

1. 为什么这种组合能创造稀缺性？

（1）抗杠杆化思想是“源代码”，杠杆是“编译器”

你的原创思考（比如对某个社会现象的独特洞察、跨学科的思维模型）就像一段独特的“源代码”，而自媒体（视频/文章/播客）只是将它“编译”成大众可理解的格式。

复制者只能拷贝“编译后的内容”，却无法复现你生成思想的底层算法

。

✅ 例子：哲学家齐泽克（Slavoj Žižek）的演讲视频（杠杆）传播极广，但没人能复制他那种将拉康精神分析、黑格尔哲学和流行文化糅合的思考方式（抗杠杆化思想）。

（2）真正的壁垒是“思想+人格”的化学反应

抗杠杆化思想通过自媒体传播时，会自然携带你的

人格印记

（语言节奏、幽默感、价值取向），这种“思想气质”极难模仿。
- 🌰 案例：同样的经济学原理，薛兆丰用冷静的逻辑演绎，而兰小欢用市井生活的比喻——后者的人格化表达让《置身事内》比教科书更受欢迎。

2. 如何确保你的思想难以被复刻？

（1）从“观点”升级到“思维范式”

单纯输出观点（如“AI会取代人类工作”）容易被抄袭；
但如果你提供

分析问题的独特框架

（比如用“技术驯化vs.人类异化”的二元模型解读AI），抄袭者只能照搬结论，无法盗用你的思维路径。
- 🔑 方法论：在内容中刻意暴露你的思考过程（比如：“我是如何从XX现象联想到XX理论的？”）。

（2）构建“跨维度”的思想网络

单一领域的深度思考仍可能被专家超越；
但如果你能

融合多个不相关领域的逻辑

（比如用物理学熵增定律解释社交媒体信息茧房），这种跨界洞察会形成天然壁垒。
- 📌 行动建议：建立你的“思维杂交清单”（例：心理学+建筑学+电竞）。

（3）保持“未完成”的进化感

固定不变的思想体系终会被解构；
但如果你持续展示思想的

迭代轨迹

（比如公开修正自己过去的错误认知），模仿者永远在追赶你的“最新版本”。
- ✍️ 技巧：像维特根斯坦一样区分“前期思想”和“后期思想”，甚至主动推翻自己。

3. 警惕“伪抗杠杆化”陷阱

即使拥有抗杠杆化思想，以下情况仍可能导致价值被稀释：

过度适配平台算法：为了流量将思想切割成碎片，失去原有深度（如将3000字长文强行改成15秒短视频）；
标准化生产：把独特思考变成可批量复制的“模板”（如“3步教你XX”的流水线内容）；
脱离实践：思想不再源自真实问题，沦为智力游戏（参考某些空谈的“公知”）。

解决方案：像管理品牌一样管理你的思想产品线：

20%内容迎合杠杆（短平快的热点解读）；
80%内容深耕抗杠杆化核心（需要慢消化的深度长文/付费专栏）。

4. 你的终极优势：思想的“不可逆性”

最坚固的抗杠杆化思想往往具有**“一旦理解就无法回到从前”**的特性：

比如读完《三体》后，你再也无法用过去的视角看待宇宙；
同理，如果你的思考能重塑受众的认知框架（而不仅是提供信息），他们将成为你的“思想复刻者”——自愿传播你的观点，却无法取代你的源头地位。

这就是为什么纳瓦尔说：

“专长是你‘被追着跑’的东西（People seek you out for it），而不是你追着别人的需求跑。”

当你达到这种状态，杠杆（自媒体）就不再是工具，而成了思想的自然分泌物。

所以，财富的获得离不开价值的贡献，而一个人想要真正的创造自己独特、有竞争力的价值离不开热爱（专长），同时，想要真正直到这一真相，离不开我们的不断思考和自我迭代认知（抗杠杆化思想）

最后的最后，一切都离不开时间的沉淀，要将长期主义刻进自己的潜意识